El 95% dels diners són creats pels bancs privats
Els creen del no res a través dels crèdits però ens els fan tornar amb interessos.
Enric Duran

Casa de la Moneda y Timbre, a Madrid
Fa ja més d'un any que la crisi financera és notícia. Des que va esclatar a Estats Units amb el nom de crisi sub- prime, s'ha publicat molt, explicant amb més o menys precisió i encert, com s'ha produït aquesta crisi en els aspectes més concrets. El que no s'ha explicat tant, i en cap cas en mitjans de comunicació massius, és com la necessitat de creixement exponencial que té l'actual sistema financer és la causa de fons de la bombolla especulativa, i per tant de la pròpia crisi, a més de tenir una relació directa amb les crisis energètica i alimentària. Així doncs, aprofitarem aquesta oportunitat d'arribar al públic per explicar no ja la crisi creditícia sinó el rerefons que fa que el sistema financer actual sigui una gran estafa per a la gent treballadora, alhora que representa un perill per a la sostenibilitat de la vida al nostre planeta. Entendrem així el paper que juguen els bancs com a principals responsables de tot plegat.
Història de la creació de diners
L'origen del negoci bancari ens remunta a quan l'or era el diner real i, com a tal, el guardava l'orfebre en el seu magatzem. Com que l'or era molt pesat i incòmode de moure, els diners en circulació eren participacions d'aquest diner metàl·lic. Un dia, l'orfebre va pensar que podia cobrar interès pel préstec d'aquestes participacions i per compensarho va començar a pagar un interès menor als dipositaris d'aquest or. Així es va iniciar a Europa el negoci bancari.
Aquest sistema tenia el problema que la possibilitat de prestar diners estava clarament limitada per la quantitat d'or en circulació; llavors, els orfebres, ja convertits en banquers, van inventar el sistema de reserva fraccionària, que consisteix en què només hi ha en reserva una part del que realment es presta. O, dit d'una altra manera, a partir d'un diner real es crea diner del no res en una proporció que, tenint en compte que no tothom retirarà els seus diners alhora, mai no posa en dificultats els banquers a l'hora de retornar dipòsits. Aquesta proporció acostumava a ser del 10 %, és a dir, 10 unitats en circulació per cada unitat real d'or existent a la reserva.
Aquest augment del diner en circulació va afavorir l'expansió comercial al món i, un cop coneguda pels estats, en lloc de prohibir-se, es va regular. Per controlar el risc que això significava si se sabia que no hi havia diners per retornar a tothom, es va crear el sistema de bancs centrals, que disposarien de reserves d'or addicionals per poder prestar als bancs en moments de crisi.
La creació de diners a l'actualitat
Amb el temps, el sistema de bancs centrals i reserva fraccionària s'ha convertit en dominant al món; l'or que garantia el diner en circulació va anar minvant fins que el 1971 es va fer desaparèixer el patró or. És a dir, es va deixar d'usar l'or com a base real del diner.
Tot i canviar aquest aspecte fonamental del sistema monetari, els bancs centrals i el sistema de reserva fraccionària van continuar, però amb unes reserves que consistien només en anotacions bancàries creades en algun moment pels bancs centrals. Aquestes reserves significaven diners però no estaven garantides per cap diner que tingués una base material. Això canvià completament la naturalesa del diner; tot el que tenim actualment en circulació surt del no res i per tant és un pur contracte, que només té valor perquè tothom n'hi dóna.
El diner que es crea avui dia, es crea bàsicament a partir de préstecs, és a dir en forma de deute, ja sigui públic, comercial, extern o de particulars. I no només això, sinó que quan es retornen els deutes, aquest diner desapareix, de manera que així el sistema financer disposa d'una eina per ampliar o reduir el diner en circulació.
Els diners els creen els bancs centrals i els bancs privats. Només entre el 3 i el 5% dels diners en circulació han estat creats pels bancs centrals, la resta els creen els bancs privats a través dels crèdits així com (i cada vegada més) a través de complexos sistemes d'especulació financera.
Avui en dia, la creació de diner només està limitada per un reglament que indica en quines condicions poden prestar diners els bancs.
En el cas de la Unió Europea, el reglament que obliga als bancs amb el BCE (Banc Central Europeu), diu que han de tenir com a reserva com a mínim el 2 % del total dels diners; l'altre 98% el poden prestar i invertir. Els diners dipositats a un termini igual o superior a dos anys no estan afectats per aquesta norma, i es poden invertir al 100%. Tot això es pot comprovar a l'article 4 del Reglament (CE) nº 1745/2003 (BCE/2003/9).

Els estats davant la creació privada dels diners
Si el diner ja no és or (que era la justificació amb què es va crear el sistema de la banca comercial i els bancs centrals, com a responsables de guardar l'or i convertir-lo en diner en circulació), com és que segueixen sent només els bancs els únics que poden crear diners? i per què només ho fan en forma de deute que se'ls ha de retornar amb interessos?
Dit d'una altra manera: per què els Estats han de pagar interessos al seu banc central per així poder finançar la despesa pública, quan són diners que podrien crear directament els Estats en el moment de realitzar aquestes despeses?
Potser l'única resposta lògica que se'ns pot acudir és que la banca és qui controla els governs i no al revés, oi?
A Mayer Rothschild, membre de la dinastia europea de banquers més poderosa, se'l recorda per una cita que deia: “Deixeu-me emetre i controlar la creació del diner d'una nació i em serà igual qui en faci les lleis”.
Els interessos i la necessitat del creixement exponencial
Quan un banc concedeix un crèdit està creant el diner principal del crèdit, però no el diner corresponent als interessos que el banc farà pagar al deutor durant la vida del préstec. Donat que tots els diners en circulació es creen en forma de deute amb interessos, podem concloure que el diner per tornar tots els interessos del deute simplement no existeix.
Llavors, com és que el sistema financer ha sobreviscut tant de temps? Fonamentalment per dues raons:
1. Perquè es financia amb l'endeutament creixent, és a dir, que el diner en circulació ha d'anar augmentant constantment per tal que es puguin pagar els interessos dels deutes anteriors i el sistema no col·lapsi. Això té a veure amb com el sistema incita cada vegada més a tothom perquè s'endeuti, començant per les persones amb hipoteques, préstecs personals fàcils i ràpids, targetes de crèdit; però també les empreses i els estats. Parlem per tant de creixement exponencial, de l'economia i de l'espoli dels recursos naturals del planeta.
2. Perquè hi ha qui no retorna el diner principal dels deutes i només en paga l'interès. Aquest és el cas dels deutes públics dels estats més poderosos, o de diverses empreses i institucions poderoses que tenen unes condicions privilegiades; o probablement també per totes les figures tipus pòlisses i targetes de crèdit, en les quals tampoc es retorna el diner principal i el contracte s'acostuma a renovar any rera any de manera indefinida.
En tot cas, això ens pot fer entendre fins a quin punt el sistema financer necessita un deute en augment, i com pot arribar a estar de relacionat l'augment de les hipoteques i dels crèdits al consum amb el manteniment del sistema financer actual.
Per tant, dins del context global, tothom està endeutat, i la diferència només es troba entre els que han de tornar els deutes i els que no.
La banca i la bombolla immobiliària
Si fa 15 anys era impensable que es concedís una hipoteca a més de 15 o 20 anys, aquesta possibilitat s'ha doblat expressament, des dels bancs i caixes, fins als 35 i 40 anys d'hipoteca actuals. Amb aquesta acció tan simple i alhora perversa, la banca ha facilitat i provocat l'encariment dels habitatges, ja que augmentant la capacitat d'endeutament de les persones ha fet créixer els preus que tenim capacitat de pagar.
Això ha beneficiat la banca perquè, amb les hipoteques, ha pogut crear diner i cobrar interessos en una quantia molt alta i amb un índex de morositat mínim, gràcies a la característica de necessitat bàsica de l’habitatge. Amb l'augment de preus, ha provocat el creixement desorbitat dels beneficis de les principals constructores i immobiliàries de l'Estat i així dels seus propis beneficis, ja que principals accionistes de la majoria d'aquestes empreses són bancs i sobretot caixes.
La inflació com a robatori silenciós del nostre poder adquisitiu
En crear diner i cobrar interessos sobre aquest, els bancs estan creant inflació, és a dir, estan augmentant la quantitat de diner disponible sense augmentar al mateix temps la oferta de béns i serveis. Si augmentéssim la quantitat de moneda en circulació al doble sense augmentar la quantitat de productes en un mode equivalent, no ens convertiríem en el doble de rics, ja que, com que hi haurien els mateixos béns, els preus també es doblarien.
Aquesta sobrecreació d'un diner que estem obligats a utilitzar ens afecta a totes les persones (siguem o no clients dels bancs), i quan aquest privilegi es manté en exclusiva per un grup d'institucions privades podem concloure que es tracta d'un robatori legal pel qual els diners perden valor en cada porció de temps en què els tenim. Tot plegat significa una quantitat robada immensa.
A més, la inflació també serveix per a tancar el cercle, ja que fa que els diners només tinguin un lloc fàcil on refugiar-se de la pèrdua de valor i aquest lloc és un banc. Així les persones, i especialment les que estalvien, estem forçades a protegir-nos de la devaluació buscant refugi en un banc, el qual amb aquest nou ingrés podrà crear més diners i produir més inflació fent que la roda no s'aturi. La inflació atrapa els nostres diners en el sistema bancari i és el millor incentiu que té per a captar dipositaris.
Una de les conseqüències d'aquest procés és la despossessió que pateixen els jubilats. Les treballadores retirades veuen com tot i haver tingut una vida sencera dedicada a la feina, al final de la seva vida productiva es troben amb què la seva renda de jubilació els dóna un poder adquisitiu cada vegada més baix. Precisament a l'edat en què haurien de poder gaudir de tot l'esforç realitzat, resulta que és quan menys tenen.
El robatori financer en l'àmbit internacional.
El finançament també intervé dins del context dels intercanvis econòmics internacionals, és a dir de les importacions i de les exportacions de matèries primeres i productes manufacturats. Si un país té una balança de pagaments negativa, és a dir que paga més pel que importa que no pas cobra pel que exporta, no podria comprar tot el que voldria si no s'endeutés.
El deute extern, per tant, és conseqüència del dèficit comercial de les empreses i el govern d'un país en el seu balanç de pagaments internacionals.
Des de després de la segona guerra mundial aquest comerç internacional es fa bàsicament en dòlars i des del 1971, en eliminar el patró or, la Reserva Federal Americana (FED) té total llibertat per posar o deixar de posar en circulació els dòlars que vulgui, ja que no ha de donar explicacions a ningú ni demostrar cap garantia. I tres quarts del mateix per la banca privada d'Estats Units, amb l'únic límit de la fracció de reserva que ha de mantenir. Per tant, controlant la creació de dòlars, una minoria financera (recordem que la FED és una entitat privada) controla els valors de les relacions econòmiques internacionals. D'aquesta manera EEUU pot comprar tot el que vulgui a fora, mentre que els altres països contreuen deutes que han de pagar. Els poders internacionals aprofiten aquest deute per obligar als països endeutats a assumir determinades polítiques d'obertura de fronteres per a les mercaderies i l'especulació financera, forçant així que els poderosos s'apropiïn de les seves produccions i recursos naturals a preus irrisoris.
El diner tal i com està concebut és una eina a partir de la qual determinats poders financers s'apropien de tots els recursos naturals i humans del planeta.
Creixement infinit vs planeta finit
Aquest sistema financer depèn de la concessió de cada vegada més quantitat de diners en préstecs. Els préstecs es tradueixen finalment en impacte ambiental, donat que la gent els demana per comprar-se un cotxe, per viatjar, per ampliar una indústria o per construir cases, entre d'altres exemples. Podem veure, doncs, que aquest sistema de creixement de l'economia mitjançant el préstec depèn de la conversió constant i creixent de recursos naturals en CO2 i residus. I per tant, en un moment en què estem arribant als límits del creixement de la producció d'energia a causa del declivi del petroli i quan també s'apropen els límits de moltes explotacions mineres, podem concloure que aquest sistema creat fa més de 300 anys en base al crèdit creixent no pot continuar tal i com ara el coneixem.
Aquesta reflexió coincideix amb una gran crisi financera global, així que ens atrevim a preguntar-nos: significa la crisi actual el fi del sistema financer basat en el creixement?
Guerres i finances

Potser no us sorprendrà sentir que darrera de totes les guerres hi ha interessos de la indústria d'armament per a vendre més armes i embutxacar-se molts diners. La generació de necessitats on no n'hi havia és comuna a totes les pràctiques del capitalisme actual. Ja siguin armes, nous televisors, sistemes de videovigilància o aparells elèctrics domèstics, sempre ens trobem amb importants interessos comercials al darrera.
Més desconeguda pel gran públic és la utilització de les guerres pel món de les finances. La banca utilitza les guerres almenys de dues maneres fonamentals. Per una banda, les astronòmiques despeses econòmiques que genera una guerra permeten al poder financer fer-se amb el domini dels països en lluita: aquests hauran d'estar-se molts i molts anys fent front al deute extern contret, com històricament ha estat el cas de Nicaragua, Filipinas, Nigeria, Camerun, Costa de Marfil i Zaire.
D'altra banda les guerres en què intervenen principals potències, com és el cas de EEUU, permeten crear una gran quantitat de diners en forma de deute públic dels quals només se'n paguen interessos, i d'aquesta manera es dóna al sistema la liquidesa monetària que necessita. La guerra d'Iraq ha permès als bancs d'EEUU crear 3 bilions de dòlars des del seu inici. Aquest ha estat el cost de la guerra per EEUU i alhora és la quantitat en que ha augmentat el seu deute nacional en el mateix període, que actualment és de prop de 10 bilions de dòlars. Són uns diners que no paguen els ciutadans nordamericans sinó els de tot el món, a través de la inflació.
Enllaços de referència i per ampliar la informació:
- Capitalismo (financiero) global y guerra permanente. El dólar, wall street y la guerra contra Iraq. Ramon Fdez Duran, Virus Editorial
- El diner és deute. Video animat sobre el funcionament del sistema monetari, pots trobar-lo en cercadors doblat al castellà: http://www.moneyasdebt.com
- Documents, llibres i articles en relació a com funciona el sistema monetari a: http://www.altruists.org/375
- Un noticiari digital: una altra manera de pensar els fets econòmics a: http://www.altereconomia.org
- Fòrums de debat i aprenentage sobre la bombolla financera i immobiliària a: http://www.burbuja.info
Web: comentarios nuevos
- Re: es a mi (Deudas y mas deudas)
hace 10 mins 10 segs - Es a mi?
hace 1 hora 42 mins - braquage légal
hace 3 horas 9 mins - Whims, dentro de las
hace 4 horas 12 mins - Està clar que és una bona
hace 7 horas 18 mins - DEUDAS Y MAS DEUDAS
hace 8 horas 13 mins - RE: quien decide lo que embargar
hace 8 horas 28 mins - merxi, no ho havia vist! vull
hace 23 horas 23 mins - mas información de la Toma
hace 23 horas 33 mins - En català ho tens aquí
hace 23 horas 37 mins
El diner
pepe — Jue, 18/09/2008 - 23:11I per què volem diners? Jo el que vull es que amb 7 hores de feina me deixin comprar gratis al super.
El que fa la societat capitalista és donar la seva producció no al que la necessita més, sinó al que pot pagar més.
A Espanya hi ha qualque capitalista que s'emporta a casa seva 1 milió d'€ cada mes. Si es guardés una quantitat per ell i l'altre ho donés als pobres, aquests ja no haurien de pegar a la targeta per arribar a final de mes i pagar un 19% d'interés, però, es clar, això ja no seria capitalisme.
Per què no ens donen el menjar gratis, i les cases, o els medis de producció a aquell que ho necessiti i ho pugui mantenir? es clar sense pagar res.
Jo vull un món sense diners.
El diner
Anónimo — Mié, 12/11/2008 - 16:33Pel que jo entenc, hi ha aquestes possibles respostes a les teves preguntes:
Hi ha la idea generalitzada de que no valen igual les hores de treball de les persones. Així, per exemple, una hora de treball d'un banquer pot valdre molts milers d'euros, mentre, per exemple, la d'un programador valdrà uns 60, i la d'un escombriaire, doncs uns 10 (no en tinc ni idea, però crec que va per aquí).
També hi ha una altra idea generalitzada que vindria a dir que si el menjar, la casa i tot això fos gratuït, les persones no treballaríem i, per tant, no hi hauria caixers/eres als súpers, ni transportistes, ni gestors, etc., degut a la falta d'incentiu que dóna el diner. A més, també faltaria l'incentiu de l'augment del sou degut a la millora de la teva feina o l'augment de les teves responsabilitats. Així, si no fos per aquests incentius, no intentaries millorar i, amb aquesta millora, fer evolucionar el conjunt de la societat (a través de l'empresa). Aquesta és la base de la competència a la feina: millorar (o, al menys, mantenir) la teva feina incentivat pels calerons. ¿Per què anar a la universitat si tindré les mateixes possibilitats que qui fa d'escombraire?
Per altra banda, tens la llibertat d'elecció. És a dir: jo, amb el que guanyo, decideixo comprar-me menjar de qualitat, mentre altres prefereixen sortir de festa o anar-se'n de viatge a l'Índia. El que acabis consumint, doncs, vindrà determinat per allò que hagis guanyat amb el teu esforç, assegurant que ningú gasta més del que li toca (segons el que marca l'establishment). ¿Seria possible una societat en la que no existissin els diners ni res semblant i que fos equitativa? Bé, pel que sabem, tampoc no és equitativa ara mateix :) on un banquer menja bo, surt de festa i se'n va de viatge a l'Índia, mentre d'altres ni mengen bé, ni surten de festa ni poden viatjar ja no a l'Índia, sinó al poble del costat.
A més, tenim una altra qüestió: qui mana i fa les regles del joc necessita supermercats, metges, etc per a satisfer les seves necessitats i desitjos. És per això, bàsicament, que necessiten que la resta d'idiotes (nosaltres) treballem i, és per això, que s'han inventat tot el sistema del diner, l'esforç a la feina i les múltiples estructures piramidals auto-avalades i que tothom reconeix (països, governs, bancs, empreses, policies, exèrcits, etc.). ¿Hi ha cap possibilitat de que deixem de creure en aquestes estructures/idees tot creant una societat viable i més (o molt més) equitativa?
Tot això plegat ens suposa un repte molt interessant, que és el de construir una societat-família on tothom pugui desenvolupar-se segons les seves il·lusions, les seves espectatives de creixement, etc. Quan una persona es mou en aquest pla, les seves accions i feines són molt més plaents per qui les fa i també per qui les rep. També proporciona un pla vibracional (pla energètic, espiritual o com li vulguis dir) molt més elevat, proporcionant una vida realment plena i complaent, a la vegada que una societat molt més evolucionada i evolutiva (és a dir, més avançada i que avança més de pressa).
Una cosa que tinc molt clara és que no es pot fer un canvi d'aquest calibre 1) sense un mínim de planificació ni 2) rupcionalment. Crec que ha de ser un canvi evolutiu durant el qual tots tinguem la possibilitat d'evolucionar amb el canvi i d'adaptar-nos a les noves possibilitats i responsabilitats.
PD: m'he anat enrotllant (i m'he deixat moltes coses al tinter) i potser aquest no és el lloc on penjar aquestes idees, però és que ha estat el comentari de pepe el que m'ha fet reaccionar d'aquesta forma :)
viure SENSE el diner
Martí — Dom, 04/01/2009 - 13:43Estic d'acord en que totes aquestes idees generalitzades existeixen, però el fet d'estar generalitzades no les fa més certes, així que no crec que responguin a la inquietud d'en pepe.
Penso que un món sense diners és possible. I que és fàcil d'organitzar en la teoria, de fet.
El problema és superar l'estat actual de les coses i arribar-hi.
Et posaré una societat imaginària com a exemple:
Una societat, on, per començar, no es fa distinció en en valor del treball.
Tots els treballs que es fan, es fan perquè son necessaris. I si tots són necessaris, no té sentit intentar decidir quins ho són més o menys per remunerar-los millor o pitjor, tots fan falta i tothom necessita de la feina dels altres, així que tothom coopera amb la seva feina i rep de la societat tot el que necessita.
Evidentment, "tothom" vol dir "tothom dins d'aquesta societat".
Qui no vulgui treballar ha de ser lliure de no fer-ho, però perd el dret de beneficiar-se dels esforços dels altres. Pot buscar-se la vida per si mateix o dependre de la caritat, però no és un membre acceptat de la societat mentre es negui a contribuir mitjançant el seu propi esforç, així que no té perquè poder accedir a tot el que pels altres és gratis.
Som solidaris, no idiotes. Qui es vulgui aprofitar de nosaltres ja sap on pot s'en pot anar!
Donat el nostre nivell tecnològic, podríem viure millor que ara treballant bastant menys.
I quin incentiu millor per a l'esforç a la feina que el saber que com millor ho facis menys feina hi haurà per fer i menys hauràs de treballar, en una societat on pots gaudir de tot el que necessites i tens temps lliure per viure? A mi personalment no se m'acut un incentiu millor.
I creu-me. Amb una feina que em donés prou temps lliure, aniria a la universitat. I no per tenir carrera i poder guanyar més diners, no, per aprendre. Si tinguessis temps lliure de sobra i accés a estudis gratuïts i de qualitat, no estudiaries? bé, és la teva opció. Però MOLTA gent sí que ho faria.
Sobre la llibertat d'elecció, la cosa es ben simple: es produeix tot el que la assemblea considera necessari, i dins d'això pots triar el que vulguis. Com la assemblea és oberta, si vols quelcom que no es fa, sempre pots demanar que comenci a fer-se.
I si ningú més ho vol, sempre tens la opció de fer-t'ho tu mateix.
Un dels punts forts d'aquesta societat, de cara als individus, és que perfectament hi podria haver "tallers" públics, on qualsevol pot anar i utilitzar maquinària i material per fer el que vulgui.
És a dir: cada barri podria tenir un taller de costura, un de mobles, etc on hi haguessin (en el cas de la costura) màquines de cosir, agulla, i fil de tots els tipus a disposició del públic, de manera que qualsevol en el seu temps lliure, pugui fer el que vulgui per a si mateix o per als altres sense haver de "pagar" res.
Així solucionem de cop el problema de la llibertat d'elecció i el de la creativitat, ja que tothom podria deixar lliure el seu esperit creatiu i fer allò que li agradés, ja sigui per a us propi o pel simple fet de "fer-ho" com a hobbie i donar el "producte acabat" a la societat.
Com a punt de distribució hi hauria "supermercats" o "botigues" de tota mena, on l'únic que s'hauria de fer seria agafar el que fes falta i identificar-se com a membre de la societat. Sense límits de crèdit ni de cap altre tipus.
I per fer un canvi d'aquest calibre, evidentment el que més cal és planificació. I gent amb ganes. I ruptura.
Ho sento, però la única manera d'arribar a aquesta societat des del capitalisme és trencant la nostra relació amb aquest, ja que el que pretenem és tot el contrari del que al capitalisme li interessa.
Això no vol dir que es faci de manera violenta, evidentment. Podem anar construint aquesta societat des de dins del capitalisme, i migrar poc a poc cap a aquest nou sistema.
Però fer-ho, tard o d'hora, voldrà dir trencar TOTA relació amb el capital, així que serà una ruptura.
jo també m'he deixat molt al tinter, i tampoc se si aquest és el lloc on penjar això, però com he vist aquí el teu comentari, he respost aquí.
Si hi ha un lloc més adient per aquest comentari, prego que hi sigui mogut, i demano disculpes.
Salut!
RE: viure SENSE el diner
enric — Lun, 05/01/2009 - 18:45Bé, el lloc és correcte en el sentit que és arrel de l'article sobre el diner que va sortir en la publicació Crisi.
Igualment si el que has escrit consideres que pot obrir un fil nou o afegir-se com a comentaria en alguna proposta en concret, també el pots repetir allà.
En tot cas, d'això de viure sense el diner té a veure amb la proposta de l'espai públic autònom que va sortir de la trobada de moviments socials el passat més de juliol i de la qual hi ha un fil començat que és senzillament la copia del que hi vam escriure, un altre cop, al CRISI.
Aquí en teniu l'enllaç: Espai públic autònom
Aquesta proposta la segueix treballant l'area d'economia contrahegemònica de la xarxa pel decreixement. Hi ha documents d'aquesta area de treball, aquí
Quan en surti una proposta concreta per tirar endavant també la publicarem en aquesta web. En tot cas algunes persones estem pensant ja que les cooperatives integrals poden ser unes formes d'economia que funcionin d'aquesta manera a dins seu, mentre utilitzin el diner per relacionar-se amb la societat i potser una moneda alternativa per relacionar-se entre cooperatives. Podem anar-hi pensant....
salut i a viure!!
Enric
Gràcies!
Martí — Lun, 05/01/2009 - 19:58T'agraeixo molt tota aquesta informació que ens estàs donant a tots. Jo fins fa poc no tenia intenet, i no tenia gaire temps per connectar-me fora de casa. Ara que per fi em puc connectar m'estic adonant de fins a quin punt estàn d'avançats alguns projectes, i em moro de ganes de col·laborar. Per això, i com encara no m'ho he pogut llegir tot, pot ser que escrigui sobre coses que ja s'han parlat, i que encara no he trobat.
Així que moltes gràcies per tota aquesta informació, em va genial. I perdó si duplico alguns temes o en parlo fora de lloc, poc a poc aniré veient tot el que hi ha.
Salut!
Enviar un comentario nuevo