Enric, ya he comentado mi idea varias veces. La seleccion de los contenidos: que unos contenidos prevalezcan sobre otros debería ser colectiva. Para eso el sistema de meneame me parece el mejor. Cuando un comentario es inadecuado los propios usuarios lo valoran y de esta manera los mas inadecuados son menos visibles.

Esta idea de utilizar el código de meneame como herramienta de transformacion social, la tengo de hace tiempo.

Dentro de un mes estaré en condiciones de dedicar tiempo a esta idea.

He visto que en IMC-Barcelona han surgido tambien problemas de este tipo debido al hecho de que sea una publicación abierta y que han redactado una serie de criterios que han hecho publica. Está en catalàn, si en algun momento tengo tiempo, lo traduzco, sino, seria interesante que alguien lo hicierA.
Creo que si bien no es el mismo tipo de herramienta que podem, estos criterios pueden servir de ayuda, o de referencia para tener en cuenta....

Criteris de moderació a Indymedia Barcelona
per Indymedia Barcelona
Email: barcelonaindymedia (nospam) moviments.cat (verificat) 08 gen 2010 08:42:05

L'agència de notícies independent (Indymedia Barcelona) és un mitjà de comunicació que neix amb l'objectiu de revelar la realitat de forma precisa, radical i directa i que es nodreix de les intervencions de totes les persones que tinguin alguna informació per compartir gràcies a la publicació oberta que permet que qualsevol persona esdevingui emissora de notícies.

En els darrers anys aquest portal d'internet ha crescut exponencialment en el volum d'usuaris i de públic, la qual cosa també ens ha exposat a totes a una inundació d'aportacions i comentaris que, més enllà del contrast i enriquiment informatiu, assetgen la comunitat de manera poc constructiva pel futur al qual moltes aspirem, pel què fa a llibertat d'expressió i informació en aquest mitjà de premsa.

La Recerca de l'equilibri entre la llibertat de publicació i la supervivència de l'eina ens ha portat a establir certs criteris de moderació, però mantenint la transparència i la publicació oberta.

El col·lectiu que dediquem tantes hores setmanals a mantenir viu el projecte no som detentors de la veritat ni de la justícia, però ens veiem constantment abocades a intervenir cada dia sobre les aportacions de publicació lliure per a evitar que es perdin uns mínims criteris bàsics, la coherència i eficàcia del node d'Indymedia Barcelona. Som conscients dels perills de les nostres intervencions i per això ens mostrem oberts a les vostres aportacions. Totes aquestes decisions han estat preses en assemblea i per consens.

Igual que des de la seva creació, a Indymedia Barcelona es continua sense esborrar articles o comentaris a menys que afectin la supervivència directa de l'eina o de les persones i la seva llibertat.

A la columna de publicació lliure es distingeix entre "Publicació moderada" i "Publicació oberta". Això significa que les aportacions que són objecte de moderació (ocultació) per part de l'equip editorial simplement passen a veure's només a la "Publicació oberta", que és la columna que NO apareix per defecte quan entres al portal, excepte que ho estableixis amb un compte d'usuari registrat.

Quan un article o comentari hagi estat ocultat, es distingeix pel color gris del títol i el motiu d'ocultació s'hi detalla segons els criteris acordats:
A) La llibertat i el respecte

1. INSULT o VEXACIÓ al mitjà o als demés usuaris
2. AMENAÇA de violència o opressió (publicacions diana, amenaces de mort o sofriment)
3. IDENTIFICACIÓ: Publicació de la identitat d'una persona no pública (persona pública: qui intervé voluntàriament en actes públics; premsa, oratoria al carrer,..) [->Eliminació de la identificació, com a mínim]
4. EXPOSICIÓ d'adreces, telèfons o altres dades de caràcter personal d'altres persones [->Eliminació de les dades, com a mínim]
5. TITULAR-GANXO: Sense relació entre el titular i el contingut.
6. CELEBRACIÓ o MOFA de la mort o patiment de les persones
7. NEGACIONISME: Discurs negacionista sobre les matances massives provades amb escreix (Alemanya nazi, Espanya a llatinoamèrica, Espanya nacional 1936-, USA a Vietnam, USA a Hiroshima&Nagasaki, Croades catòliques medievals, Rwanda, Burundi, Armenis durant l´Imperi Otomà, etc.)
8. OPRESSIÓ (que no debat) sobre característiques innates, sexuals o sociològiques de les persones (dona, sexualitats, cultura, origen, religió, aspecte físic, pobresa material, pobresa intel·lectual)
9. VULNERACIÓ DE COPYLEFT, en manipular indegudament el contingut o l'autoria en copiar continguts
10. PROVOCACIÓ: en atacar el mitjà o els demés usuaris sense argumentar, o sense enriquir ni contrastar la informació.

B) L'espai polític i social

1. Article d'ORGANITZACIÓ FEIXISTA en general (nazis, falangistes, franquistes/nacional-catòliques, militaristes, feudals/nobles, policials, carcelleres)
2. ENALTIMENT DE líders històrics FEIXISTES
3. ENALTIMENT DE l'ús de la VIOLÈNCIA o l'OPRESSIÓ (incloent les presons, la policia, les armes i la guerra)
4. PROJECCIÓ OCULTADORA DE LA PRÒPIA IDEOLOGIA: com els feixistes titllant de feixistes els demés.
5. Article d'organització GOVERNAMENTAL o EMPRESARIAL
6. POLÍTICA-FICCIÓ: política esportiva, història familiar de l'aristocràcia, telesèrie de ficció, intercanvi de despropòsits entre líders electorals
7. SUCCESSOS SENSE ANÀLISI: Relatant una crònica sense aportar un context social ni històric.
8. PROPAGANDA ELECTORAL (tant si és en època oficialment electoral com si no)
9. PROSELITISME RELIGIÓS: Article d´organització religiosa i/o secta. Propaganda religiosa.

C) La supervivència del mitjà

1. Intent de SABOTATGE d'Indymedia Barcelona o dels demés usuaris
2. MATEIXOS DISCURSOS de qui anteriorment s'ha dedicat al SABOTATGE
3. SUPLANTACIÓ D'IDENTITAT d'usuari, persona o organització [->Eliminació de la identificació, com a mínim]
4. Publicació amb FINALITATS LUCRATIVES [->Eliminació de l'article sencer]
5. REPETICIÓ d'un mateix article, o d'un comentari en el mateix fil de debat ( = duplicat).
6. CONVERSA FICTÍCIA d'un mateix usuari utilitzant diferents pseudònims
7. POBRESA de l'article, quan sembla més un comentari que no un article, o no aporta res.
8. FORASENTIT o SOROLL lingüístic sobre el debat (absurds o boicot al debat sobre el tema)
9. ACAPARAMENT de la columna de notícies que dificulta la "supervivència" dels demés articles. Desequilibri en la visibilitat i protagonisme.
10. EXPLOTACIÓ DEL MITJÀ: publicació d'àudio o vídeo d'entreteniment/recreatiu, publicació d'adreces URL comercials [->Eliminació de l'article sencer]
11. PICARESCA A BASE D'ENLLAÇ: basar-se en enllaçar a una altra pàgina que viola la política editorial d'IMC-BCN [->Eliminació d'enllaç, com a mínim]
12. Publicació de PROGRAMARI INFORMÀTIC executable [->Eliminació]
13. OBSOLET PER CORRECCIÓ del mateix autor; aquest torna a publicar l'article amb algun detall corregit.
14. FRACÀS de la publicació (traducció automàtica inintel·ligible, corrupció de dades, comentari a base d'una URL que no funciona, redacció incomprensible)
15. COMENTARI DESVIAT, que ha perdut relació amb el tema de l'article principal
16. EXCÉS DE TEMES per un mateix article. Quan per exemple es publica una tira de titulars de temes dispars, i no es desenvolupen.
17. BLOC ESPÈS de text, com 500 paraules en un sol paràgraf, que esdevé illegible.
18. COMENTARI ORFE, que a causa de l'ocultació d'un comentari anterior, aquest perd el sentit o el context en seguir la mateixa conversa.
19. LLENGUA NO MODERABLE: l'article no està en un idioma dels contemplats en aquest node (català, castellano, esperanto, english)
20. FORA DE CONTEXT: Notícia o Comentari que no tenen cap interès fora del seu àmbit d'influència, i que no és pas el d'aquest lloc web.

Cal puntualitzar que la facilitat d'afegir comentaris als articles publicats té com a finalitat el permetre:

* Aportar més informació sobre la notícia (enriquir-la)
* Contrastar la seva veracitat
* Traduir l'article

En algun cas és possible que un mal article no sigui ocultat quan la gent, a través dels comentaris, ja ha tombat la informació.

Salut i alegria!!!
Lo siento, mi intención no era hacer surgir ninguna problemática en el hilo citado al principio, sino tan solo tocarle los c.... al autor del post anterior, quien parece haber prohibido escribir su nombre, manera de estimular la perífrasis ( o sea el enrrollarse).
Intenté mantenerme dentro de las dos reglas de estilo de la web, dedicando tan solo algunas líneas en cada post a los pinchazos personales, otras eran de contenido más general.
Bueno, era una broma, no? Y aproveché la ocasión para devolverle al antes aludido, que no designado, algunas sensaciones desagradables producidas por sus aportaciones al hilo "Sobre Marx y el socialismo científico", dormido desde hace tiempo.
Es interesante observar cómo surgen los "problemas". En esta web se ha utilizado algunas veces el lenguaje soez y otras los insultos finos, pero hasta ahora no había surgido ningún "problema".
Los problemas surgen cuando alguien se queja, lo que no significa que empiecen en ese momento.
Salud y alegría!!!

¿Alea iacta est?
http://www.17-s.info/ask/foro-algo-solitario#comment-15962

Salud y buen año!!!
Es un placer informarte de que tu post anterior infringe por lo menos el artículo A) 5 de los anteriormente enumerados como ejemplo de código de criterios...
Salud y alegría!!!

Yo me fumaré la pipa de la paz.

Esto es lo que utiliza el blog amigo, Acratas, y creo que queda muy bien expuesto y clarito. Yo me apunto a algo similar:

Publicar un comentario en la entrada

Ácratas es un diario libre. Aquí no serás censurado de ninguna manera por razones de opinión, a menos que tus comentarios vulneren la Ley, obstruyan deliberadamente el intercambio de opiniones del resto de contertulios, se hagan mediante el empleo del multinick o la suplantación de personalidad o no tengan otra intención que la mera ofensa.

Jerome

Salud y alegría!!!
Coincido plenamente con Jerome.
Por otro lado, se confirma una vez más que los fanáticos, sean del color que sean, carecen de sentido del humor.
Una frase muy parecida a ésta fue eliminada, cuando solo era necesario suprimir un nombre propio, el ejemplo concreto.
Esto plantea un problema, si se quiere aceptar: un administrador de la web ha suprimido frases de contenido general como la anterior y como " parece que a lo largo de la historia las enseñanzas de Kristo han servido para que la gente se emparanoie y haga lo contrario... como no vuelva y se explique mejor, je, je, je", por poner dos ejemplos.
También ha eliminado frases claramente dirigidas o otros usuarios, no a él, frases que empezaban "Revoltoso, ..." o "Jerome, ...".
¿Cual es, pues, el problema, si es que hay alguno?
Salud y alegría!!!

Salud y alegría!!!
Lo que no me ha gustado es la justificación de la decisión de blokear el hilo (por mí podeis borrarlo y si te he visto no me akuerdo).
Como motivo, simplemente que en esta web no alentamos el ataque a personas. ¿Hace falta más?
Considerar esta oferta como una "oferta de trabajo asalariado" y tratarla en consecuencia me parece un artificio innecesario.
Salud y neuronas!!!